Göztepe, Trendyol Muhteşem Lig’in 2’nci haftasında Fenerbahçe ile karşı karşıya geldi. Karşılaşmada Kadir Sağlam düdük çaldı. Kadir Sağlam’ın yardımcılıklarını Volkan Ahmet Narinç ile Ogün Kamacı üstlendi.
VAR’da Mustafa İlker Coşkun vazife aldı. AVAR’da ise Serkan Çimen hazır bulundu.
Göztepe – Fenerbahçe maçının tartışmalı kararlarını eski hakemler canlı yayında kıymetlendirdi. Yayıncı kuruluş beIN Sports’un hakem programı beIN Trio’da Bahattin Duran, Bülent Yıldırım ve Deniz Çoban maçın tartışmalı kararlarını yorumladı. Eski hakem Fırat Aydınus da maçın tartışmalı kararlarını kıymetlendiren isimler ortasında yer aldı.
İşte Göztepe – Fenerbahçe maçındaki tartışmalı hakem kararları hakkında yapılan yorumlar…
“19’uncu dakikada En-Neysri penaltı bekledi lakin ofsayt kararı verildi. Karar gerçek mu?”
Bahattin Duran: Bu konumda yan hakem sprint atmıyor, yan yan izlenebilecek bir konum. Yardımcı hakem, konuma hazır değil. Öncesinde de olmayan bir ofsayt bayrağı vardı. Konum alanda katiyen penaltı. En-Nesyri tek ayak üzerinde, hafif temasta bile dağılır ki motamot o denli olur. VAR neden karışmaz? Zira sana nazaran bana nazaran… Bir hakem çıkar der ki, evet itti, ben gördüm lakin kâfi değil der. Bu tip konumlarda bunu düşünmemek lazım aslında. Tek ayak üstünde bu darbeyi alınca dağılır futbolcu. Katiyen penaltı. Penaltıyla birlikte kırmızı kart da olması gerekecekti.
Deniz Çoban: Bu düzeyde bu ofsayt kararı kaçmamalı. Yanlış kalkan bir ofsayt bayrağı, 3 tane kusur yaptı. Maçın baht anı. Öncesinde ofsayt yok. Tartışmasız bir penaltı. En-Nesyri vurmak üzereyken itiyor. Sonuna kadar tesirli bir itme. Buna penaltı değil diyen çıkmaz. O denli bir diğeri yaşamıyordur futbol izleyenler ortasında.
Bülent Yıldırım: Yardımcı hakem çok formsuzdu. Bayraklarda en az 2-3 kusur yaptı. Göbekteki oyuncuya bakınca En-Nesyri daha geride lakin ofsayt bayrağı kaldırdı. Ofsayt olmamasında bir kuşku yok. Bir oyuncunun futbol içinde yasal, fiziki şarjları, temasları belirli bir derecede kabul edilir, ta ki denetimsiz olmayacak. Tam vücuduyla hazırlanmış vuruş yapacak olan En-Nesyri’ye net ve somut bir tesir var, topla oynama niyeti yok. Yanlış bayrak olmasa idi bu konum net bir penaltı. VAR’ın konusu değil.
Fırat Aydınus: Göztepeli oyuncunun itmesi, futbolcunun istikrarını bozan bir itme. İtmenin, futbolcunun tek ayak üzerinde kalmışken olması on kusurlu hareketten biri. Futbolcu itildiğinde topa vuramıyor. Durum ofsayt değil ve on kusurlu hareketten biri olması nedeniyle penaltı çalınabilirdi.
“30. dakikada Göztepe’nin iptal edilen golünde karar gerçek mu?”
Fırat Aydınus: Konum öncelikle taç değil. Top oyunda. Hem ayaktan dikkatsiz müdahale, hem de koldan hareketli adamı çevirmesi nedeniyle müdahale faul. VAR’ın devreye girmesi ve golün iptali yanlışsız.
Bahattin Duran: Durum, değişik bir konum. Topun tamamının taça çıkıp çıkmadığını anlayamıyoruz. Hakemin devam kararı yanlış. Evvel Osayi’nin müdahalesi var, hakem faul verebilirdi. Devamında Kubilay, İsmail’in ayağına basıyor, VAR bu imgeyi gösteriyor, Ayağının uç kısmına basıyor. Kubilay’ın ayağı İsmail’in ayağına da çarpıyor ve İsmail bozuluyor. Müdahaleyi görünce VAR’ın müdahalesi de gerçek. Gol iptal kararı gerçek.
Deniz Çoban: Hakemin devam kararı yanlış. Kubilay’ın İsmail’in ayağına basmasından çok, İsmail topa hareketlenmek için dönüyor ve adımını atacakken ayağına gelen darbeden iki ayağı birbirine çarpıp düşüyor; sebep Kubilay’ın darbesi. VAR yüzde 100 hakikat; gol iptali yanlışsız.
Bülent Yıldırım: Hakemin devam kararı yanlış. VAR müdahalesi yanlışsız. İsmail’in çapraz formda ayakları takılıp düşüyor. İspat edilebilir nitelikte faul gerçekleşiyor. Faul hakikat, gol iptali gerçek.